Der Große Reset – Phase 2: Krieg!

Willkommen in der zweiten Phase des Großen Resets: Es ist Krieg. Er schafft die Voraussetzungen für die Realisation des WEF-Plans von Klaus Schwab und seinen Auftraggebern.

von einem Sonderkorrespondenten für winter oak

Während die Pandemie die Welt an Abriegelungen gewöhnte, die Akzeptanz experimenteller Medikamente normalisierte, den größten Vermögenstransfer an Konzerne durch die Dezimierung von KMUs auslöste und das Muskelgedächtnis der Arbeitskräfte in Vorbereitung auf eine kybernetische Zukunft anpasste, war ein zusätzlicher Vektor erforderlich, um den wirtschaftlichen Zusammenbruch zu beschleunigen, bevor die Nationen „wieder besser aufbauen“ können.

Im Folgenden stelle ich mehrere Möglichkeiten vor, wie der aktuelle Konflikt zwischen Russland und der Ukraine der nächste Katalysator für die Great Reset-Agenda des Weltwirtschaftsforums ist, die durch ein zusammenhängendes Netz globaler Akteure und ein diffuses Netzwerk öffentlich-privater Partnerschaften erleichtert wird.

1. Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine führt bereits jetzt zu einer beispiellosen Störung der globalen Lieferketten, verschärft die Treibstoffknappheit und führt zu einer chronischen Inflation.

Da sich die geopolitischen Spannungen zu einem langwierigen Konflikt zwischen der NATO und der Achse China-Russland ausweiten, könnte eine zweite Kontraktion die Wirtschaft in eine Stagflation stürzen.

In den kommenden Jahren wird die Kombination aus geringem Wachstum und galoppierender Inflation eine globale wirtschaftliche Unterschicht in Kleinstarbeitsverträge und Niedriglohnjobs in einer aufkommenden Gig Economy zwingen.

Eine weitere Rezession wird den globalen Ressourcendurst verstärken, den Spielraum für die Selbstversorgung einengen und die Abhängigkeit von staatlichen Subventionen deutlich erhöhen.

Angesichts der sich abzeichnenden Verelendung eines beträchtlichen Teils der weltweiten Erwerbsbevölkerung könnte dies durchaus ein Vorspiel für die Einführung eines universellen Grundeinkommens sein, das zu einer neofeudalen Ordnung führt.

Die ominöse Vorhersage des Weltwirtschaftsforums, dass wir bis 2030 „nichts besitzen und glücklich sein“ werden, scheint sich also mit erschreckender Geschwindigkeit zu erfüllen.

2. Die wirtschaftlichen Folgen des Krieges werden zu einer dramatischen Verringerung der weltweiten Erwerbsbevölkerung führen.

Die Architekten des Great Reset haben diesen Trend schon seit einigen Jahren vorausgesehen und werden diese wirtschaftlichen Turbulenzen nutzen, indem sie die Rolle disruptiver Technologien zur Bewältigung globaler Herausforderungen vorantreiben und traditionelle Geschäftsmodelle grundlegend verändern, um mit dem raschen technologischen Wandel Schritt zu halten.

Wie die Pandemie wird auch die Katastrophenvorsorge im Zeitalter des Konflikts wesentlich von der Bereitschaft abhängen, bestimmte technologische Innovationen im öffentlichen und privaten Bereich zu übernehmen, damit künftige Generationen den Bedarf an Arbeitskräften im Rahmen des Great Reset decken können.

Ein wiederkehrendes Thema in Klaus Schwabs Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution ist, dass bahnbrechende technologische und wissenschaftliche Innovationen nicht mehr auf die physische Welt um uns herum beschränkt sein werden, sondern zu einer Erweiterung unserer selbst werden.

Er betont die Vorrangstellung der neuen Technologien für die Arbeitskräfte der nächsten Generation und unterstreicht die Dringlichkeit, die Pläne zur Digitalisierung verschiedener Aspekte der globalen Arbeitskräfte durch skalierbare technologiebasierte Lösungen voranzutreiben.

Diejenigen, die den Great Reset anführen, versuchen, das geopolitische Risiko zu bewältigen, indem sie neue Märkte schaffen, die sich um digitale Innovationen, E-Strategien, Telepräsenzarbeit, künstliche Intelligenz, Robotik, Nanotechnologie, das Internet der Dinge und das Internet der Körper drehen.

Die halsbrecherische Geschwindigkeit, mit der KI-Technologien eingesetzt werden, lässt vermuten, dass die Optimierung dieser Technologien zunächst traditionelle Branchen und Berufe betreffen wird, die ein Sicherheitsnetz für Hunderte von Millionen Arbeitnehmern bieten, wie z.B. die Landwirtschaft, den Einzelhandel, die Gastronomie, die verarbeitende Industrie und die Kurierdienste.

Viele der Arbeitsplätze, die in den kommenden Jahren verloren gehen werden, waren bereits auf dem Weg der Entlassung und werden wahrscheinlich nicht wiederhergestellt werden, wenn sich der Staub gelegt hat.

Die Automatisierung in Form von Robotern, intelligenter Software und maschinellem Lernen wird jedoch nicht auf Arbeitsplätze beschränkt sein, die routinemäßig, repetitiv und vorhersehbar sind.

KI-Systeme stehen kurz davor, eine ganze Reihe von Angestelltenjobs zu automatisieren, insbesondere in Bereichen, die mit Informationsverarbeitung und Mustererkennung zu tun haben, wie Buchhaltung, Personalwesen und Positionen im mittleren Management.

Auch wenn es nicht einfach ist, künftige Beschäftigungstrends vorherzusehen, kann man mit Sicherheit sagen, dass die Arbeitskräfte angesichts der kombinierten Bedrohung durch „Pandemien“ und „Kriege“ vor einer noch nie dagewesenen Umstrukturierung stehen, bei der die Technologie die Logistik umgestaltet und potenziell Hunderte von Millionen von Arbeiter- und Angestelltenjobs bedroht, was zur größten und schnellsten Verlagerung von Arbeitsplätzen in der Geschichte führt und eine Verschiebung des Arbeitsmarktes ankündigt, die zuvor undenkbar war.

Es wurde zwar schon lange erwartet, dass der verstärkte Einsatz von Technologie in der Privatwirtschaft zu massiven Arbeitsplatzverlusten führen würde, aber pandemische Schließungen und die kommenden kriegsbedingten Störungen werden diesen Prozess beschleunigen, und vielen Unternehmen wird keine andere Wahl bleiben, als Mitarbeiter zu entlassen und sie durch kreative technologische Lösungen zu ersetzen, nur um das Überleben ihrer Unternehmen zu sichern.

Mit anderen Worten: Viele der Arbeitsplätze, die in den kommenden Jahren verloren gehen werden, waren bereits auf dem Weg zur Entlassung und werden wahrscheinlich nicht wiederhergestellt werden, wenn sich der Staub gelegt hat.

3. Der Krieg hat die Abhängigkeit Europas vom russischen Energiesektor erheblich verringert und die zentrale Bedeutung der UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung und der „Netto-Null-Emissionen“, die im Mittelpunkt des Great Reset stehen, gestärkt.

Die politischen Entscheidungsträger, die im Gleichschritt mit dem Great Reset marschieren, haben aus den harten Sanktionen gegen Russland Kapital geschlagen, indem sie die Umstellung auf „grüne“ Energie beschleunigt und die Bedeutung der Dekarbonisierung als Teil des „Kampfes gegen den Klimawandel“ bekräftigt haben.

Es wäre jedoch sehr kurzsichtig anzunehmen, dass der Great Reset letztlich auf die gerechte Verteilung von „grünem“ Wasserstoff und kohlenstoffneutralen synthetischen Kraftstoffen als Ersatz für Benzin und Diesel ausgerichtet ist.

Die UN-SDGs sind zwar für die Erholung nach der Pandemie von entscheidender Bedeutung, aber noch wichtiger ist, dass sie die Grundlage für die Umgestaltung des Shareholder-Kapitalismus bilden, der von den Eliten in Davos jetzt als „Stakeholder-Kapitalismus“ gepriesen wird.

Damit wird die Macht in den Händen von Stakeholder-Kapitalisten zentralisiert, unter dem wohlwollenden Deckmantel, den Kapitalismus durch fairere und grünere Mittel neu zu erfinden.

In wirtschaftlicher Hinsicht bezieht sich dies auf ein System, in dem die Regierungen nicht mehr die letzten Schiedsrichter der staatlichen Politik sind, sondern nicht gewählte Privatunternehmen de facto zu Treuhändern der Gesellschaft werden, die die direkte Verantwortung für die Bewältigung der sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Herausforderungen der Welt durch makroökonomische Zusammenarbeit und ein Multi-Stakeholder-Modell der Global Governance übernehmen.

Im Rahmen eines solchen wirtschaftlichen Konstrukts können Asset-Holding-Konglomerate den globalen Kapitalfluss umlenken, indem sie ihre Investitionen an den SDGs der Vereinten Nationen ausrichten und sie als umwelt-, sozial- und corporate-governance-konform (ESG) konfigurieren, so dass neue internationale Märkte auf der Katastrophe und dem Elend von potenziell Hunderten von Millionen von Menschen aufgebaut werden können, die unter dem durch den vom Krieg verursachten wirtschaftlichen Zusammenbruch leiden.

Daher bietet der Krieg den Regierungen, die den Reset vorantreiben, einen enormen Ansporn, aktiv nach Energieunabhängigkeit zu streben, die Märkte in Richtung „grünes und integratives Wachstum“ zu gestalten und schließlich die Bevölkerung in Richtung eines Cap-and-Trade-Systems zu bewegen, das auch als Kohlenstoffkredit-Wirtschaft bekannt ist.

Dies wird die Macht in den Händen von Interessengruppen zentralisieren, unter dem wohlwollenden Deckmantel, den Kapitalismus mit faireren und grüneren Mitteln neu zu erfinden, wobei trügerische Slogans wie ‚Build Back Better‘ verwendet werden, ohne den ewigen Wachstumsimperativ des Kapitalismus zu opfern.

4. Die durch den Krieg verursachte Nahrungsmittelknappheit wird der synthetischen Biologie einen großen Segen bringen, denn die Konvergenz von digitalen Technologien mit Materialwissenschaften und Biologie wird den Agrarsektor radikal verändern und die Einführung von pflanzlichen und im Labor gezüchteten Alternativen auf globaler Ebene fördern.

Russland und die Ukraine sind beides Brotkörbe der Welt und die kritische Knappheit an Getreide, Düngemitteln, Pflanzenölen und wichtigen Lebensmitteln wird die Bedeutung der Biotechnologie für die Ernährungssicherheit und die Nachhaltigkeit in den Vordergrund rücken und mehrere Start-ups für Fleischimitate hervorbringen, ähnlich wie ‚Impossible Foods‘, das von Bill Gates mitfinanziert wurde.

Es ist daher zu erwarten, dass eine stärkere staatliche Regulierung zu einer dramatischen Umgestaltung der industriellen Lebensmittelproduktion und des Anbaus führen wird, wovon letztlich die Agrarindustrie und die Biotech-Investoren profitieren werden, da die Lebensmittelsysteme durch neue Technologien zum Anbau „nachhaltiger“ Proteine und patentierter CRISPR-Pflanzen umgestaltet werden.

5. Russlands Ausschluss aus SWIFT (The Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) ist ein Vorbote eines wirtschaftlichen Reset, der genau die Art von Rückschlag auslösen wird, die notwendig ist, um große Teile der Weltbevölkerung in ein technokratisches Kontrollnetz einzubinden.

Wie mehrere Wirtschaftswissenschaftler meinen, wird die Bewaffnung von SWIFT, CHIPS (The Clearing House Interbank Payments System) und des US-Dollars gegen Russland geopolitische Rivalen wie China nur dazu anspornen, den Prozess der Entdollarisierung zu beschleunigen.

Der Hauptnutznießer der Wirtschaftssanktionen gegen Russland scheint China zu sein, das den eurasischen Markt umgestalten kann, indem es die Mitgliedsstaaten der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) und der BRICS dazu ermutigt, das SWIFT-Ökosystem zu umgehen und grenzüberschreitende internationale Zahlungen in digitalen Yuan abzuwickeln.

Während die Nachfrage nach Kryptowährungen massiv ansteigen wird, dürfte dies viele Regierungen dazu ermutigen, den Sektor zunehmend durch öffentliche Blockchains zu regulieren und ein multilaterales Verbot von dezentralen Kryptowährungen durchzusetzen.

Die Umstellung auf Kryptowährungen könnte die Generalprobe dafür sein, die Pläne für programmierbares Geld, das von einer föderalen Regulierungsbehörde überwacht wird, voranzutreiben, was zu einer größeren Machtanhäufung in den Händen einer mächtigen globalen Technokratie führen und damit unsere Versklavung durch die Finanzinstitute besiegeln würde.

Ich glaube, dass dieser Krieg die Währungen zur Parität bringen wird und damit einen neuen Bretton-Woods-Moment einläutet, der verspricht, die Funktionsweise des internationalen Bankwesens und die makroökonomische Zusammenarbeit durch die künftige Einführung digitaler Zentralbankwährungen zu verändern.

6. Dieser Krieg markiert einen wichtigen Wendepunkt im Streben der Globalisten nach einer neuen, auf Regeln basierenden internationalen Ordnung, die in Eurasien verankert ist.

Wie der ‚Vater der Geopolitik‘ Halford Mackinder vor über einem Jahrhundert meinte, war der Aufstieg jedes globalen Hegemons in den letzten 500 Jahren durch die Vorherrschaft über Eurasien möglich. Ebenso war ihr Niedergang mit dem Verlust der Kontrolle über diese zentrale Landmasse verbunden.

Dieser kausale Zusammenhang zwischen Geographie und Macht ist dem globalen Netzwerk von Interessenvertretern, die das WEF repräsentieren, nicht entgangen. Viele von ihnen haben den Übergang zu einer multipolaren Ära und die Rückkehr zum Wettbewerb der Großmächte inmitten des schwindenden politischen und wirtschaftlichen Einflusses Amerikas und der dringenden Notwendigkeit dessen, was Technokraten als intelligente Globalisierung bezeichnen, vorausgesehen.

Während Amerika verzweifelt versucht, sich an seinen Supermachtstatus zu klammern, drohen der wirtschaftliche Aufstieg Chinas und die regionalen Ambitionen Russlands die strategischen Achsenpunkte Eurasiens (Westeuropa und Asien-Pazifik) ins Wanken zu bringen.

Die Region, in der Amerika bisher eine unangefochtene Hegemonie innehatte, ist nicht mehr unempfindlich gegen Risse und wir könnten Zeugen einer Wachablösung werden, die das Kalkül der globalen Machtprojektion dramatisch verändert.

Obwohl Chinas ehrgeizige Gürtel- und Straßeninitiative (BRI) das Potenzial hat, die Weltinsel (Asien, Afrika und Europa) zu vereinen und eine tektonische Verschiebung des globalen Machtgefüges herbeizuführen, wird der jüngste Einmarsch in der Ukraine weitreichende Folgen für den Schienenverkehr zwischen China und Europa haben.

Der ukrainische Präsident Zelensky behauptete, die Ukraine könne als Tor der BRI nach Europa fungieren. Daher können wir weder ignorieren, dass China ein großes Interesse an den jüngsten Spannungen in der Ukraine hat, noch können wir die zugrunde liegenden Ambitionen der NATO ignorieren, den Aufstieg Chinas in der Region zu bremsen, indem sie den Verkauf ukrainischer Vermögenswerte an China einschränkt und alles in ihrer Macht Stehende tut, um die moderne Seidenstraße zu vereiteln.

Da Russland durch die Sanktionen dazu gedrängt wird, die bilateralen Beziehungen zu China zu festigen und sich vollständig in die BRI zu integrieren, könnte ein paneurasischer Handelsblock die Neuausrichtung sein, die eine gemeinsame Verwaltung der globalen Gemeinschaftsgüter und eine Abkehr vom Zeitalter des US-Exzeptionalismus erzwingt.

7. Da die Spekulationen über die langfristigen Auswirkungen des Krieges auf die bilateralen Handelsströme zwischen China und Europa zunehmen, wird der Russland-Ukraine-Konflikt Israel – einen führenden Befürworter des Great Reset – zu noch größerer internationaler Bekanntheit verhelfen.

Israel ist ein äußerst attraktiver BRI-Markt für China und die KPCh ist sich der Bedeutung Israels als strategischer Vorposten, der den Indischen Ozean und das Mittelmeer durch den Golf von Suez verbindet, sehr bewusst.

Darüber hinaus erkennt die chinesische Regierung seit vielen Jahren die Vorrangstellung Israels als globales Technologiezentrum an und nutzt Israels Innovationsfähigkeit, um ihre eigenen strategischen Herausforderungen zu bewältigen.

Die Vermittlung von Naftali Bennet zwischen Moskau und Kiew wird daher wahrscheinlich dazu beitragen, dass die Gürtel- und Straßeninitiative (Belt and Road Initiative, BRI) sowohl Chinas als auch Israels regionalen und globalen strategischen Fußabdruck vergrößert.

Israels Status als eines der führenden Technologiezentren der Zukunft und als Tor zwischen Europa und dem Nahen Osten ist untrennbar mit dem Netz physischer Infrastrukturen wie Straßen, Eisenbahnen, Häfen und Energiepipelines verbunden, die China im letzten Jahrzehnt gebaut hat.

Ist Israel dabei, seine Sicherheitsinteressen von den USA weg zu verlagern und auf die Achse China-Russland zu setzen?

Israel ist bereits ein führendes Land in den Bereichen Automobiltechnik, Robotik und Cybersicherheit und strebt danach, die zentrale Nation im tausendjährigen Königreich zu sein. Den Tech-Startups des Landes wird eine Schlüsselrolle in der vierten industriellen Revolution vorausgesagt.

Die Stärkung seiner sich entwickelnden Beziehungen zu China inmitten der Russland-Ukraine-Krise könnte dazu beitragen, Israel zu einem regionalen Hegemon par excellence zu machen, wobei ein großer Teil der zentralisierten wirtschaftlichen und technologischen Macht in Jerusalem zusammenläuft.

Angesichts der Bemühungen Israels, seine Exportmärkte und Investitionen von den Vereinigten Staaten weg zu diversifizieren, stellt sich eine wichtige Frage.

Befindet sich Israel im Anfangsstadium der Auslagerung seiner Sicherheitsinteressen weg von den USA und setzt auf die Achse Sino-Russland?

8. Es ist inzwischen allgemein bekannt, dass digitale IDs ein zentraler Bestandteil der Great Reset-Agenda des Weltwirtschaftsforums sind und über Branchen, Lieferketten und Märkte hinweg gestrafft werden sollen, um die UN 2030 SDGs voranzubringen und individualisierte und integrierte Dienstleistungen in zukünftigen Smart Cities zu erbringen.

Viele haben erkannt, wie eine solche Plattform genutzt werden kann, um ein globales System der technokratischen Bevölkerungskontrolle und Compliance einzuführen, indem die Menschheit in eine neue unternehmerische Wertschöpfungskette eingebunden wird, in der die Bürger als Datenware für ESG-Investoren und Humankapital-Anleihemärkte abgebaut und mit einem Sozial- und Klimascore versehen werden, der darauf basiert, wie gut sie die UN-SDGs erfüllen.

Diese nahtlose Verifizierung von Menschen und vernetzten Geräten in intelligenten Umgebungen kann nur stattfinden, wenn unsere biometrischen Daten, unsere Gesundheitsdaten, unsere Finanzen, unsere Bildungsnachweise, unsere Konsumgewohnheiten, unser CO2-Fußabdruck und die gesamte Summe menschlicher Erfahrungen in einer interoperablen Datenbank gespeichert werden, um unsere Konformität mit den UN-SDGs zu bestimmen und damit eine monumentale Änderung unseres Gesellschaftsvertrags zu erzwingen.

Impfpässe wurden ursprünglich von öffentlich-privaten Partnerschaften als Einstieg in die digitale Identität angepriesen. Jetzt, wo diese Logik ausgereizt ist, stellt sich die Frage, wie die gegenwärtigen geopolitischen Spannungen dazu beitragen könnten, den zentralen Knotenpunkt eines neuen digitalen Ökosystems zu skalieren.

Rationseingaben könnten in Blockchain-Ledgern auf der Digitalen ID protokolliert werden, um unseren Kohlenstoff-Fußabdruck und unsere Verbrauchsgewohnheiten während eines nationalen Notfalls zu verfolgen

Die Ukraine wird traditionell als der Brotkorb Europas bezeichnet, und zusammen mit Russland sind beide Länder weltweit wichtige Lieferanten von Grundnahrungsmitteln. Daher hat der Krieg das Zeug zu einem schwarzen Schwan für Rohstoffe und Inflation.

Angesichts einer Wirtschaft, die aufgrund einer globalen Versorgungskrise am Rande des Zusammenbruchs steht, glaube ich, dass die daraus resultierenden wirtschaftlichen Erschütterungen überall auf der Welt Kriegsnotfälle auslösen werden und die Öffentlichkeit aufgefordert wird, sich auf Rationierungen einzustellen.

Sobald dies geschieht, kann die multilaterale Einführung digitaler IDs, die mit den digitalen Währungen der Zentralbanken verbunden sind, als Lösung für die effiziente Verwaltung und Verteilung von Haushaltsrationen in einem noch nie dagewesenen Ausnahmezustand angepriesen werden.

Die Bank of England hat bereits programmierbares Bargeld in Aussicht gestellt, das nur für lebensnotwendige Güter oder solche ausgegeben werden kann, die ein Arbeitgeber oder die Regierung für sinnvoll erachtet.

Sobald der Emittent die Kontrolle darüber hat, wie der Empfänger das Geld ausgibt, wird es nahezu unmöglich sein, ohne einen digitalen Ausweis zu leben, den man benötigt, um Lebensmittelpakete zu erhalten und sich eine Grundversorgung zu sichern. Denken Sie an das UBI (Universelles Grundeinkommen).

Wenn die Inflation bei Lebensmitteln weiter ansteigt und keine Anzeichen für ein Abflauen zu erkennen sind, könnten die Regierungen Preiskontrollen in Form von Rationierungen einführen. Die Einträge in den Rationen könnten in den Blockchain-Ledgern der Digitalen ID protokolliert werden, um unseren CO2-Fußabdruck und unsere Verbrauchsgewohnheiten während eines nationalen Notstands zu verfolgen.

9. Europa befindet sich direkt in der Schusslinie, sobald ein hybrider Krieg zwischen der NATO und der Achse China-Russland im Gange ist.

Es wäre nachlässig, die klare und gegenwärtige Gefahr zu ignorieren, die von einem Cyberangriff auf Banken und kritische Infrastrukturen oder sogar von einem zaghaften und taktischen nuklearen Schlagabtausch mit Interkontinentalraketen (ICBMs) ausgeht.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine der Kriegsparteien nicht durch die Doktrin der gegenseitig zugesicherten Zerstörung eingeschränkt wird, so dass ein thermonuklearer Fallout unwahrscheinlich ist.

Der Einsatz von Fernzugriffstechnologien zur Löschung des Systemspeichers des SWIFT-Bankenapparats oder des grenzüberschreitenden Interbankenzahlungssystems könnte jedoch einen Großteil der internationalen Wirtschaft außer Gefecht setzen und den Dollar ins Trudeln bringen.

Sollte ein Ereignis von solch katastrophalem Ausmaß eintreten, wird dies zweifellos zu wachsenden Forderungen nach einer Überarbeitung der Cybersicherheit führen.

Die Folgen eines solchen Ereignisses könnten sehr wohl ein neues globales Sicherheitsprotokoll einführen, nach dem die Bürger als notwendige nationale Sicherheitsmaßnahme eine digitale ID besitzen müssen.

Man kann sich vorstellen, wie der Zugang zum Internet oder zu öffentlichen Diensten nach einem landesweiten Cyberangriff von den Bürgern verlangen könnte, eine Digitale ID zu verwenden, um zu authentifizieren, dass ihre Online-Aktivitäten und -Transaktionen aus einer legitimen und nicht bösartigen Quelle stammen.

In der Politik gibt es nur wenige Zufälle.

10. Die wirtschaftlichen Auswirkungen dieses Krieges werden so verheerend sein, dass die Regierungen und der öffentliche Sektor eine erhebliche Finanzspritze von privatem Kapital benötigen werden, um die Finanzierungslücke zu schließen.

Damit wird die traditionelle Gewaltenteilung zwischen Zentralbanken und Regierungen obsolet, da erstere in der Lage sein werden, den finanzpolitischen Kurs der Nationalstaaten überproportional zu beeinflussen, deren Souveränität durch die umfassende Vereinnahmung der Regierungen durch die Zentralbanken und Hedgefonds ausgehöhlt wird.

Das Modell des Nationalstaates wird daher allmählich von einer globalen Technokratie umgestoßen, die aus einem nicht gewählten Konsortium von Wirtschaftsführern, Zentralbankoligarchen und privaten Finanzinstituten besteht, bei denen es sich überwiegend um nichtstaatliche Unternehmensakteure handelt, die versuchen, die globale Governance umzustrukturieren und sich in den globalen Entscheidungsprozess einzuschalten.

Die Zukunft der internationalen Beziehungen und der soziale, wirtschaftliche und politische Wandel, den die Welt angesichts der Pandemie und des Russland-Ukraine-Konflikts derzeit durchläuft, wird daher nicht durch Multilateralismus und gewählte Vertreter souveräner Staaten entschieden werden.

Vielmehr werden sie durch ein Netzwerk von Multi-Stakeholder-Partnerschaften entschieden werden, die durch die Politik der Zweckmäßigkeit motiviert und keiner Wählerschaft gegenüber rechenschaftspflichtig sind und für die Begriffe wie Souveränität und Völkerrecht bedeutungslos sind.

---

Dieser Artikel erschien zuerst in englischer Sprache auf WINTER OAK: https://winteroak.org.uk/2022/03/09/the-great-reset-phase-2-war/

Siehe auch:
Der Große Reset
Klaus Schwab und sein Großer Faschistischer Reset
Bücher von WINTER OAK finden sich hier (auch als PDF): https://winteroak.org.uk/books/