mRNA – das „Experiment“ mit Todesfolge

Durch mRNA-Impfstoffe induzierte Gefäß- und Organschäden – unwiderlegbarer Beweis der Kausalität

von Dr. Michael Palmer und Dr. Sucharit Bhakdi
Übersetzung: Wolfgang Jeschke

Zusammenfassung: Dieser Artikel fasst die Beweise aus experimentellen Studien und aus Autopsien von Patienten zusammen, die nach einer Impfung verstorben sind. Die gesammelten Erkenntnisse zeigen, dass
1. mRNA-Impfstoffe nicht an der Injektionsstelle verbleiben, sondern durch den Körper wandern und sich in verschiedenen Organen anreichern,
2. mRNA-basierte COVID-Impfstoffe eine lang anhaltende Produktion des SARS-CoV-Spike-Proteins in vielen Organen auslösen,
3. die durch den Impfstoff ausgelöste Produktion des Spike-Proteins eine autoimmunähnliche Entzündung auslöst,
4. die durch den Impfstoff ausgelöste Entzündung schwere Organschäden verursachen kann, dies insbesondere in den Gefäßen, manchmal mit tödlichem Ausgang.

Während klinische Fallberichte (z.B. [1, 2]) und statistische Analysen von Berichten über akkumulierte unerwünschten Ereignisse (z.B. [3, 4]) wertvolle Hinweise auf Schäden liefern, die durch mRNA-basierte COVID-19-Impfstoffe hervorgerufen werden, ist es wichtig, im Einzelfall einen kausalen Zusammenhang herzustellen. Die Pathologie bleibt der Goldstandard für den Nachweis der Krankheitsursache. Dieser kurze Artikel erörtert einige wichtige Ergebnisse von Autopsiematerial von Patienten, die innerhalb weniger Tage bis mehrere Monate nach der Impfung starben. Zum besseren Verständnis werden auch einige experimentelle Studien kurz diskutiert.

1. Die meisten der hier vorgestellten Beweise stammen aus der Arbeit des Pathologen Prof. Arne Burkhardt, MD.

Prof. Burkhardt ist ein sehr erfahrener Pathologe aus Reutlingen, Deutschland. Mit der Hilfe seines Kollegen Prof. Walter Lang hat er zahlreiche Todesfälle untersucht, die die innerhalb von Tagen bis zu mehreren Monaten nach der Impfung auftraten. In jedem dieser Fälle wurde die wurde die Todesursache als „natürlich“ oder „unbekannt“ eingestuft. Burkhardt schaltete sich ein weil die Hinterbliebenen diese Urteile anzweifelten und eine zweite Meinung einholten.

Es ist daher bemerkenswert, dass Burkhardt nicht nur einige wenige, sondern die Mehrheit dieser Todesfälle auf die Impfung zurückführen konnte.

– Dr. Burkhardt wurde von den Familien von Patienten kontaktiert Patienten, die nach einer „Impfung“ verstorben waren.
– Das Autopsiematerial wurde mit Standardverfahren untersucht (Histopathologie und Immunhistochemie)
– Aufgrund der Ergebnisse wurden die meisten Todesfälle mit hoher Wahrscheinlichkeit auf die „Impfung“ zurückgeführt.

Während alle vier großen Hersteller von genbasierten Impfstoffen in den von Burkhardt und Lang untersuchten Patienten vertreten waren, hatten die meisten Patienten einen mRNA Impfstoff entweder von Pfizer oder Moderna erhalten. Einige der verstorbenen Patienten hatten sowohl einen mRNA- als auch virale vektorbasierte Impfstoffe bei verschiedenen Gelegenheiten erhalten.

2. Pfizers eigene Tierversuche zeigen, dass sich der Impfstoff schnell im Körper verteilt

Um potenziell tödliche Schäden zu verursachen, müssen sich die mRNA-Impfstoffe zunächst von der Injektionsstelle in andere Organe verteilen. Dass eine solche Verteilung stattfindet, geht aus Tierversuchen hervor, die Pfizer den japanischen Behörden mit seinem Antrag auf Zulassung des Impfstoffs in diesem Land gemeldet hat [5]. Ratten wurde intramuskulär ein radioaktiv markierter Modell-mRNA-Impfstoff injiziert. Die Bewegung der radioaktiven Markierung wurde in der Blutbahn und anschließend in verschiedenen Organen bis zu 48 Stunden lang verfolgt.

Zunächst einmal ist festzustellen, dass der markierte Impfstoff nach sehr kurzer Zeit im Blutplasma auftaucht – innerhalb von nur einer Viertelstunde. Der Plasmaspiegel erreicht seinen Höhepunkt zwei Stunden nach der Injektion. Während er abfällt, reichert sich der Modellimpfstoff in verschiedenen anderen Organen an. Der schnellste und höchste Anstieg wird in der Leber und in der Milz beobachtet. Eine sehr hohe Aufnahme wird auch in den Eierstöcken und den Nebennieren beobachtet. Andere Organe (einschließlich der Hoden) nehmen deutlich geringere Mengen des Modellimpfstoffs auf. Wir stellen jedoch fest, dass zumindest die Blutgefäße in jedem Organ und in jedem Gewebe exponiert und betroffen sind.

Die schnelle und weite Verbreitung des Modellimpfstoffs impliziert, dass wir eine Bildung des Spike-Proteins im gesamten Körper erwarten können. Für eine eingehendere Erörterung dieser Biodistributionsstudie siehe Palmer und Bhakdi [6].

3. Die Produktion der viralen Proteine kann mit Immunhistochemie nachgewiesen werden

Während die Verbreitung des Modellimpfstoffs eine umfangreiche Produktion des Spike Proteins erwarten lässt, suchen wir hier nach einem soliden Beweis. Ein solcher Nachweis lässt sich mit Hilfe der Immunhistochemie erhalten. Diese Methode wird auf dieser Folie für das impfstoffkodierte Spike-Protein dargestellt.

Wenn ein Impfstoffpartikel – bestehend aus der Spike-kodierenden mRNA, die mit Lipiden ummantelt ist – in eine Körperzelle eindringt, wird das Spike-Protein in der Zelle synthetisiert und dann an die Zelloberfläche gebracht. Dort kann es von einem Spike-spezifischen Antikörper erkannt werden. Nachdem man die Gewebeprobe gewaschen hat, um ungebundene Antikörpermoleküle zu entfernen, können die gebundenen Antikörper mit einem sekundären Antikörper nachgewiesen werden, der mit Enzymen gekoppelt ist, häufig eine Peroxidase. Nach einem weiteren Waschschritt wird die Probe mit einem einem wasserlöslichen Vorläuferfarbstoff inkubiert, der durch das Enzym in ein unlösliches braunes Pigment umgewandelt wird. Jedes Enzymmolekül kann schnell eine große Anzahl von Farbstoffmolekülen umwandeln, wodurch das Signal stark verstärkt wird.

Oben rechts im Bild sehen Sie zwei Zellen, die mit dem Pfizer Impfstoff ausgesetzt und dann dem oben beschriebenen Protokoll unterzogen wurden. Die intensive braune Färbung zeigt an, dass die Zellen tatsächlich das Spike-Protein produziert haben. Kurz gesagt, wo immer sich das braune Pigment ablagert, muss das ursprüngliche Antigen – in diesem Fall das Spike-Protein – vorhanden sein.

Die Immunhistochemie ist weit verbreitet nicht nur in der klinischen Pathologie, sondern auch in der Forschung eingesetzt; sie hätte ohne weiteres verwendet werden können um eine weit verbreitete Expression des Spike-Proteins in Tierversuchen während der präklinischen Entwicklung nachzuweisen. Entwicklung. Es scheint jedoch, dass die FDA und andere Aufsichtsbehörden solche experimentellen Daten nie erhalten oder angefordert haben [7].

4. Bildung von Spike-Protein im Schultermuskel nach Impfstoffinjektion

Dieses Dia (von Dr. Burkhardt) zeigt Deltamuskelfasern im Querschnitt. Mehrere (aber nicht alle) der Fasern zeigen eine starke braune Pigmentierung, was wiederum auf die Bildung von Spike-Protein hinweist. Während die Bildung von Spike-Protein in der Nähe der Injektionsstelle natürlich zu erwarten ist möchten wir jedoch sicherstellen, dass diese Bildung tatsächlich durch den Impfstoff verursacht wird und nicht durch eine gleichzeitige Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus. Dies ist besonders wichtig im Hinblick auf andere Gewebe und Organe, die sich weit von der Injektionsstelle entfernt befinden.

5. Coronavirus-Partikel enthalten zwei wichtige Proteine: Spike (S) und Nukleokapsid (N)

Um zwischen Infektion und Injektion zu unterscheiden, können wir erneut die Immunhistochemie einsetzen, diesmal aber für ein anderes SARS-CoV-2-Protein, nämlich das Nukleokapsid, das das sich im Inneren des Viruspartikels befindet, wo es das RNA-Genom umhüllt und schützt. Der Grundgedanke dieses Experiments ist einfach: Mit dem Virus infizierte Zellen werden alle viralen Proteine, einschließlich des Spikes und des Nukleokapsids, ausprägen. Im Gegensatz dazu werden die mRNA-basierten COVID Impfstoffe (ebenso wie die auf Adenovirus-Vektoren Janssen) nur die Bildung von Spikeproteinen induzieren.

6. Infizierte Personen produzieren das Nukleokapsidprotein (und auch das Spike-Protein)

Diese Folie veranschaulicht lediglich, dass die Methode funktioniert: Lungengewebe oder Zellen aus einem Nasenabstrich einer mit SARS-CoV-2 infizierten Person färben sich positiv für die Bildung des Nukleokapsids, während kultivierte Zellen, die dem Impfstoff ausgesetzt waren, dies nicht tun (aber sie färben stark positiv für das Spike-Protein; siehe Einschub oben rechts auf Folie 3).

7. Die geimpften Personen weisen nur das Spike-Protein auf, was auf die Wirkung des Impfstoffs zurückzuführen ist

Hier sehen wir die Immunhistochemie am Herzmuskelgewebe einer injizierten Person. Das Vorhandensein des Spike-Proteins führt zu einer starken braunen Pigmentablagerung. Im Gegensatz dazu wird mit dem Antikörper, der das Nukleokapsidprotein erkennt, nur eine sehr schwache, unspezifische Färbung beobachtet. Das Fehlen des Nukleokapsids deutet darauf hin, dass dass die Bildung des Spike-Proteins eher auf den Impfstoff als auf eine Infektion mit SARS-CoV-2 zurückzuführen ist.

Wir werden gleich sehen, dass die starke Bildung des Spike-Proteins im Herzmuskel nach der Impfung mit erheblichen Entzündungen und Gewebezerstörungen korreliert.

8. Bildung des Spike-Proteins in den Wänden der kleinen Blutgefäße

Wir sehen die Bildung von Spike-Proteinen sowohl in Arteriolen (kleine Arterien; links) als auch in Venolen (kleine Venen) und Kapillaren (rechts). Die Bildung ist in der innersten Zellschicht, dem Endothel, am stärksten ausgeprägt. Dies macht die Endothelzellen zur „leichten Beute“ für einen Angriff für das Immunsystem.

9. Endothelstripping und Zerstörung eines kleinen Blutgefäßes nach einer Impfung

Wir wenden uns nun dem Nachweis eines Immunangriffs auf die Endothelzellen zu, die das Spike-Protein produzieren. Links sehen Sie ein normales Venengefäß, das von einem intakten Endothel begrenzt wird, mit einigen roten Blutkörperchen und wenigen weißen Blutkörperchen (blau gefärbt) im Inneren.

Das Bild in der Mitte zeigt eine Venole, die vom Immunsystem angegriffen und zerstört wird. Der Umriss löst sich bereits auf, und die spindelförmigen (und geschwollenen) Endothelzellen haben sich von der Gefäßwand abgelöst. Außerdem sehen wir Lymphozyten – kleine Zellen mit dunklen, runden Kernen und mit sehr wenig Zytoplasma um sie herum; ein einzelner Lymphozyt (in viel stärkerer Vergrößerung) ist rechts abgebildet.

Lymphozyten sind das Rückgrat des spezifischen Immunsystems – immer dann, wenn Antigene erkannt und Antikörper produziert werden, geschieht dies durch Lymphozyten. Auch unter den den Lymphozyten finden wir zytotoxische T-Zellen und natürliche Killerzellen. Sie dienen dazu, virusinfizierte Zellen – oder solche, die für sie wie infiziert aussehen, weil sie durch einen so genannten Impfstoff gezwungen wurden, ein virales Protein zu produzieren – abzutöten.

Eine wichtige Funktion des Endothels ist es, die Blutgerinnung zu verhindern. Wenn also das Endothel geschädigt ist, wie in diesem Bild, und das dahinter liegende Gewebe mit dem Blut in Kontakt kommt, löst dies automatisch die Blutgerinnung aus.

10. Ein Riss in der Wand der Aorta, die mit Lymphozytenknäueln bedeckt ist, führt zur Aortenruptur

Links, ein Schnitt durch die Wand einer Aorta. Dieses Bild wurde mit einer noch geringeren Vergrößerung aufgenommen. Die Lymphozyten erscheinen jetzt nur noch als eine Wolke von winzigen blauen Flecken. Links von dieser blauen Wolke sehen wir einen vertikalen Riss, der sich durch das Gewebe zieht. Ein solcher Riss ist auch makroskopisch in dem herausgeschnittenen Stück einer Aorta auf der rechten Seite zu sehen.

Die Aorta ist das größte Blutgefäß des Körpers. Sie übernimmt das unter hohem Druck stehende Blut, das von der linken Herzkammer ausgestoßen wird, und ist daher einer starken mechanischen Belastung ausgesetzt. Wenn die Wand der Aorta durch eine Entzündung geschwächt ist, wie es hier der Fall ist, kann sie reißen und platzen. Eine Ruptur der Aorta ist normalerweise recht selten, aber Prof. Burkhardt fand in seiner begrenzten Anzahl von Autopsien mehrere Fälle. Bei einigen der betroffenen Aorten zeigte sich, dass auch das Spike-Protein gebildet wurde.

11. Gesundes Herzmuskelgewebe und lymphozytäre Myokarditis

Auf Folie 7 haben wir gesehen, dass die Herzmuskelzellen das Spike-Protein nach der Impfstoff-Injektion sehr intensiv gebildet haben. Hier sehen wir die Folgen. Das Bild auf der Seite zeigt eine Probe von gesundem Herzmuskelgewebe mit regelmäßig orientierten und ausgerichteten Herzmuskelfasern. Rechts sehen wir eine Herzmuskelprobe aus einer der Autopsien. Die Muskelfasern sind auseinandergerissen und zerfallen, und sie sind von eindringenden Lymphozyten umgeben. Burkhardt fand Myokarditis bei mehreren seiner verstorbenen Patienten.

12. Lymphozyteninfiltration und proliferative Entzündung im Lungengewebe

Auf der linken Seite sehen wir gesundes Lungengewebe mit luftgefüllten Räumen (den Alveolen), abgegrenzt durch zarte Alveolarsepten mit eingebetteten, blutgefüllten Kapillaren. Wir sehen auch einige größere Blutgefäße.

Auf der rechten Seite sehen wir Lungengewebe, das von Lymphozyten überwuchert ist. Die luftgefüllten Räume sind weitgehend verschwunden und mit Narbengewebe (Bindegewebe) aufgefüllt worden. Dieser geimpfte Patient hatte offensichtlich sehr große Schwierigkeiten beim Atmen. Lymphozyteninfiltration, Entzündung und Zerstörung wurden auch in vielen anderen anderen Organen, darunter das Gehirn, die Leber, die Milz und mehrere Drüsen gefunden. Wie auch immer, Anstatt sie alle aufzuzählen, schließen wir den pathologischen Nachweis mit einem weiteren Ergebnis der Immunhistochemie, das die lange Dauer der Expression des Spike-Proteins eindrucksvoll zeigt.

13. Impfstoff-induzierte Bildung von Spike-Protein in einer bronchialen Biopsie – neun Monate nach der Impfung

Das Dia zeigt eine Probe der Bronchialschleimhaut von einem Patienten, der noch lebt, aber seit seiner Impfung unter Atemwegssymptomen leidet. Wir sehen mehrere Zellen in der obersten Zellschicht, die das Spike-Protein stark exprimieren – und das sogar neun Monate nach seiner letzten Impfung! Dies ist zwar der extremste Fall einer lang anhaltenden produktion von Spike, aber es gibt Hinweise sowohl aus Burkhardts Autopsien als auch aus veröffentlichten Studien mit Blutproben [8] oder Lymphknotenbiopsien [9], die darauf hindeuten, dass die Expression mehrere Monate anhält.

14. Die mRNA des Pfizer-Impfstoffs wird in DNA kopiert („reverse-transkribiert“) und in das zelluläre Genom eingefügt

In der offiziellen Darstellung des mRNA-Impfstoffs wird behauptet, dass die im Impfstoff enthaltene modifizierte mRNA nicht in vivo repliziert wird; die Bildung des Spike-Proteins sollte daher aufhören, sobald die injizierten RNA-Moleküle abgebaut worden sind. Die wenigen verfügbaren experimentellen Studien [10, 11] legen nahe, dass die injizierte modifizierte mRNA innerhalb von Tagen bis wenigen Wochen nach der Injektion abgebaut werden sollte. Dies ist natürlich schwer mit der beobachteten lang anhaltenden Bildung in Einklang zu bringen; in der einen oder anderen Form scheint die genetische Information in vivo erhalten zu bleiben.

Eine kürzlich durchgeführte experimentelle Studie aus Schweden [12] hat gezeigt, dass von Menschen stammende Zellen den mRNA-Impfstoff von Pfizer in ihre eigene chromosomale DNA einfügen können. Die Abbildung zeigt die wichtigsten Beweise aus dieser Studie. Die Zellen wurden dem Impfstoff über die angegebene Zeitspanne ausgesetzt. Anschließend wurde die zelluläre DNA isoliert und die eingefügten DNA-Kopien der Impfstoff-mRNA durch PCR-Amplifikation eines Fragments von 444 Basenpaaren (bp) Länge nachgewiesen.

Alle mit „BNT“ gekennzeichneten Proben wurden mit dem Impfstoff behandelt und weisen ein PCR-Produkt der erwarteten Länge auf, wie der Vergleich mit einem DNA-Fragmentlängenstandard („L“) zeigt. Die mit „Ctrl n“ gekennzeichneten Proben waren Kontrollen: Ctrl 1-4 enthielt DNA von Zellen, die nicht mit dem Impfstoff inkubiert wurden, Ctrl 5 enthielt RNA (nicht DNA) von mit Impfstoff behandelten Zellen; Ctrl 6 enthielt dasselbe, wurde aber zusätzlich mit RNAse behandelt, was auch bei der Aufreinigung der DNA-Proben durchgeführt wurde. Wie erwartet, enthält keine der Kontrollproben das PCR-Produkt.

In Anbetracht der von Aldén beobachteten DNA-Insertion in jeder einzelnen Versuchsprobe erscheint es sehr wahrscheinlich, dass dies auch in vivo geschieht. Dies ist nicht nur ein plausibler Mechanismus zur Erjklöriung der dauerhaften Bildung des Spike-Proteins, sondern birgt auch die Risiken für genetische Schäden, die zu Krebs und Leukämie führen können.

15. Zusammenfassung

Die hier vorgelegten Beweise belegen eindeutig eine Kausalkette von der Injektion der Impfung bis zur

– raschen Verteilung des Impfstoffs über die Blutbahn,
– einer weit verbreiteten Bildung von Spike-Proteinen, vor allem in Blutgefäßen, und
– autoimmunähnlichen Entzündungen und Organschäden.

Durch den Impfstoff verursachte Gefäßschäden fördern die Blutgerinnung und gerinnungsbedingte Krankheiten wie Herzinfarkt, Schlaganfall und Lungenembolie; diese Erkrankungen sind in den Datenbanken für unerwünschte Ereignisse sehr häufig vorzufinden [4, 13].

Neben der autoimmunähnlichen Entzündung gibt es weitere Krankheitsmechanismen, darunter Prionen-vermittelte ZNS-Degeneration [14], aberrante Ablagerung von Gefäßproteinen (Amyloidose) [15, 16] und Lipid-Nanopartikel-Toxizität [6], sind plausibel, müssen aber noch weiter untersucht und bestätigt werden. Insgesamt können diese Impfstoffe nicht mehr als experimentell angesehen werden – das „Experiment“ hat zu der Katastrophe geführt, die viele Ärzte und Wissenschaftler von Anfang an vorausgesagt haben [17]. Die Impfung muss gestoppt werden, und alle Zulassungen und Zulassungen und Genehmigungen für ihre Verwendung müssen widerrufen werden.

Quellen:

1. Bozkurt, B. et al. (2021) Myocarditis With COVID-19 mRNA Vaccines. Circulation 144:471-484
2. Ehrlich, P. et al. (2021) Biopsy-proven lymphocytic myocarditis following first mRNA COVID-19 vaccination in a 40-year-old male: case report. Clinical research in cardiology official journal of the German Cardiac Society 110:1855-1859
3. Rose, J. and McCullough, P.A. (2021) A Report on Myocarditis Adverse Events in the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) in Association with COVID-19 Injectable Biological Products. Current problems in cardiology p. 101011
4. Shilhavy, B. (2022) 43,898 Dead, 4,190,493 Injured Following COVID Vaccines in European Database of Adverse Reactions.
5. Anonymous, (2020) SARS-CoV-2 mRNA Vaccine (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 Summary statement of the pharmacokinetic study [English translation].
6. Latyopva, A. (2022) Did Pfizer Perform Adequate Safety Testing for its Covid-19 mRNA Vaccine in Preclinical Studies? Evidence of Scientific and Regulatory Fraud.
7. Bansal, S. et al. (2021) Cutting Edge: Circulating Exosomes with COVID Spike Protein Are Induced by BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) Vaccination prior to Development of Antibodies: A Novel Mechanism for Immune Activation by mRNA Vaccines. J. Immunol. 207:2405-2410
8. Röltgen, K. et al. (2022) Immune imprinting, breadth of variant recognition and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. Cell (preprint)
9. Andries, O. et al. (2015) N¹-methylpseudouridine-incorporated mRNA outperforms pseudouridine-incorporated mRNA by providing enhanced protein expression and reduced immunogenicity in mammalian cell lines and mice. J. Control. Release 217:337-344
10. Pardi, N. et al. (2018) Nucleoside-modified mRNA vaccines induce potent T follicular helper and germinal center B cell responses. J. Exp. Med. 215:1571-1588
11. Aldén, M. et al. (2022) Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line. Curr. Issues Mol. Biol. 44:1115-1126
12. Anonymous, (2021) OpenVAERS.
13. Perez, J.C. et al. (2022) Towards the emergence of a new form of the neurodegenerative Creutzfeldt-Jakob disease: Twenty six cases of CJD declared a few days after a COVID-19 “vaccine” Jab. ResearchGate (preprint)
14. Charnley, M. et al. (2022) Neurotoxic amyloidogenic peptides in the proteome of SARS-COV2: potential implications for neurological symptoms in COVID-19. Nat. Commun. 13:3387
15. Nyström, S. and Hammarström, P. (2022) Amyloidogenesis of SARS-CoV-2 Spike Protein. J. Am. Chem. Soc. 144:8945-8950
16. Palmer, M. and Bhakdi, S. (2021) The Pfizer mRNA vaccine: Pharmacokinetics and Toxicity.
17. Bhakdi, S. et al. (2021) Urgent Open Letter from Doctors and Scientists to the European Medicines Agency regarding COVID-19 Vaccine Safety Concerns.

Englische Fassung des Originals: https://doctors4covidethics.org/vascular-and-organ-damage-induced-by-mrna-vaccines-irrefutable-proof-of-causality/