trachtung manipulativ gewählt, in der Berichterstattung
werden nicht die statistisch
gemittelten Werte herangezogen, sondern
möglichst hohe Ausreißer bei bestimmten
Tageswerten.
Framing
Dies meint die Schaffung eines Deutungsrahmens
durch Zuordnung positiv bzw. negativ
aufgeladener Worte. Die Zweifel an
Corona-Maßnahmen werden mit Attributen
der Dummheit und Verantwortungslosigkeit
verknüpft, die Konformität, der Gehorsam
ist klug, rücksichtsvoll, verantwortungsbewusst,
solidarisch etc. Dies wird
wiederholt wie ein Slogan, bis es „sitzt“.
Ist Ihnen aufgefallen, dass schon ganz früh
das Framing der Bürgerrechtler einen festen
Kanon hatte: Reichsbürger, Verschwörungstheoretiker,
Aluhutträger und Impfgegner.
Abgesehen davon, dass niemand
sich mit Vertretern absonderlicher oder zumindest
bedenklicher Annahmen über die
Welt gemein machen möchte – also Demokraten
es nicht wagen, auf die Straße zu gehen,
weil sie ja nicht mit „denen“ in Verbindung
gebracht werden möchten: Fällt Ihnen
auf, dass bereits ganz am Anfang der Proteste,
die „Impfgegner“ Teil des Framings
waren? Es gab damals keine Veranlassung
dazu – vom Impfstoff war ja noch gar nicht
die Rede. Das frühe Framing von impfkritischen
Menschen und Wissenschaftlern, die
die Risiken von Impfungen belegen können,
diente dazu, künftige sachkritische Analysen
von Impfrisiken im Vorwege schon in
die richtige oder rechte Ecke stellen zu können.
In unseren Köpfen soll verankert werden:
„Dass die Impfgegner gegen die Corona
Impfung sind, war ja klar – sie waren
ja schon von Anfang an mit den Nazis und
den ganzen anderen Idioten auf der Straße
unterwegs.“
Agenda Setting
Wie wirkt es bei Ihnen, dass die Leitmedien
von morgens bis abends die Corona-Gefahr
thematisieren? Die Häufigkeit der Meldungen,
die Dramatik der Überschriften? Wer
will das und was würde passieren, wenn anderen
Themen wieder mehr Aufmerksamkeit
zuteil würde, dem wirtschaftlichen Kollaps
und dessen Hintergründe zum Beispiel.
Eine erdrückende Dominanz eines Themas.
Ad hominem
Ad hominem können Sie zurzeit extrem gut
in Fernsehdiskussionen beobachten: Es
wird nicht auf das eingebrachte Argument
eingegangen, sondern auf Eigenschaften
desjenigen, der es brachte (seine Moral,
seine Ziele und ähnliches), diese werden
dann attackiert.
Berufung auf
selektierte Autoritäten
Warum eigentlich nur RKI? Es gab einmal eine
Pluralität in der Forschung, Peer Review,
bei dem Experten gemeinsam Schwarmintelligenz
bildeten. Derzeit gibt es medial
fast nur eine Instanz, der Gültigkeit und
Deutungshoheit eingeräumt wird.
Glorifizierung
Ein Bundesverdienstkreuz für (Dr.?) Drosten.
Ein paar Tage Beifall für die Menschen, die
in Krankenhäusern ihren Dienst verrichten.
Schwarz-Weiß-Irrtum
Und was sind Sie? Covidiot oder verantwortungsvoller
Maßnahmenbefürworter?
Haben wir ein Killer-Virus oder ist Corona
inexistent? Die Realität hat Zwischentöne,
Abstufungen, Wahrscheinlichkeiten. Diese
werden wegpolarisiert. Schwarz ist dumm,
Weiß ist gut, Grau ist verschwunden.
Veränderung der Akzeptanzgrenze
Sportler unter Ihnen werden das kennen: Im
Aufbautraining wechselt man zwischen Anspannung
und Entspannung. Dieses Hochschaukeln
erleben wir mit dem Wechsel von
Verschärfungen und Lockerungen der Corona
Maßnahmen. Akzeptanz und Toleranz
steigern sich unmerklich dadurch, ein Gehorsamstraining.
Wir ertragen immer mehr,
weil wir daran gewöhnt werden.
Kontaktschuld
Ein Maßnahmen-Skeptiker hat mit jemandem
von der AFD gesprochen? Auf einer
Demonstration waren Reichsbürger? Solche
Verknüpfungen werden gezielt eingesetzt,
damit negativ besetzte Attribute überspringen.
Der Missbrauch der Statistik
Auch hier nur einige wenige Beispiele: Man
verwendet kumulative, also durch stetige
Addition im Zeitverlauf immer nur steigende
Zahlen („Infizierte“ meist), ohne Genesene
abzuziehen. Eine Grafik wirkt daher
nach stetiger Verschlimmerung. Man
nennt die absolute Zahl der „Infizierten“,
ohne die extrem gestiegene Anzahl der Testungen
in Relation zu setzen. Es gab nie ein
exponentielles Wachstum! Die relative Zahl
bleibt konstant (um 1%), die wahrheitsgemäße
Kurve läuft harmlos und unspektakulär
knapp über der Null-Linie. Noch immer
wird die Fehlerquote des Tests, dessen Zuverlässigkeit
(Reliabilität, Validität, Spezifität,
Sensitivität), nicht abgebildet. Es ist
nicht unwahrscheinlich, dass die Infektionsrate
fast genau der Fehlerquote entspricht.
Noch immer findet keine saubere Trennung
statt zwischen positiv Getesteten, Infizierten,
Erkrankten, mit/an Covid-19 Verstorbenen.
Auch eine repräsentative Stichprobe
wurde bis heute nicht umgesetzt. Aus
zeitlichen Verläufen werden nur Steigerungen
präsentiert, Beispiel: jeden Montag eine
Explosion der Zahlen, dass hier an einem
Tag die Meldungen von mehreren Vortagen
(Wochenende) kumulierten, bleibt unerwähnt.
Die methodischen Fehler und die irreführende
grafische Darstellung bilden eine
für Laien kaum zu entlarvende Scheinwahrheit
ab.
Es wirkt noch viel mehr auf uns
Diese Liste der Manipulationstechniken ist
nur ein kleiner Ausschnitt aus einer Liste
von enormer Länge. Sie ist für mich als
Psychologin der Sündenfall meiner Zunft,
die eigentlich der Heilung und Aufklärung
verpflichtet ist. Sie ist wie eine verdeckte
Waffe, die nur dadurch, dass man sie aufdeckt,
entschärft werden kann. Mit dem
Wissen über diese Techniken haben Sie es
in der Hand, kritischer, klarer und sachbezogen
auf die Inhalte und Zusammenhänge
zu schauen.
Aber vor allem – glauben Sie dem, der die
Wahrheit sucht, nicht dem, der sie gefunden
hat!
Susanne Begerow, Dipl. Psych.,
Geschäftsführung Institut für
Gesundheitsförderung und
Leistungsentwicklung IfGL,
Encouragement-Coaching und
Therapie
43